Droit des sûretésÉtude juridique

Réforme des sûretés: le cautionnement (présentation sous forme de tableau synthétique)

Mis à jour le 27 octobre 202614 min de lecture

Le droit des sûretés est l’objet de toutes les attentions chez les juristes depuis la publication de l’ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021 portant réforme du droit des sûretés.

Cette ordonnance a été prise en application de l’article 60 de la loi n° 2019-486 du 22 mai 2019 relative à la croissance et la transformation des entreprises, dite loi PACTE, par laquelle le législateur avait habilité le Gouvernement à légiférer par voie d’ordonnance. Entrée en vigueur le 1er janvier 2022, elle a procédé à une refonte d’ensemble du Livre IV du Code civil, dont les dispositions n’avaient connu, depuis 1804, qu’une seule réécriture d’envergure — celle issue de l’ordonnance n° 2006-346 du 23 mars 2006.

L’objectif poursuivi par la réforme est, selon le Rapport au Président de la République qui introduit le texte, de « simplifier le droit des sûretés et renforcer son efficacité, tout en assurant un équilibre entre les intérêts des créanciers, titulaires ou non de sûretés, et ceux des débiteurs et des garants ».

Avant d’examiner le détail des dispositions intéressant le cautionnement, il convient de rappeler ce qu’est, dans son principe, une sûreté, et la fonction singulière qu’elle remplit dans l’ordre juridique. C’est à l’aune de cette fonction que se mesure la portée de la réforme.

Sûreté — Mécanisme juridique ayant pour objet de garantir l’exécution d’une obligation en prémunissant le créancier contre le risque d’insolvabilité de son débiteur. La sûreté ne se borne pas à doubler la créance : elle confère à son titulaire une situation privilégiée, soit par l’adjonction d’un nouveau débiteur (sûreté personnelle), soit par l’affectation d’un bien au paiement (sûreté réelle).

I) La fonction des sûretés : conférer au créancier une position privilégiée

Toute sûreté procède d’une même finalité : assurer au créancier qu’il sera effectivement payé en cas de défaillance de son débiteur. Pour être utile, une sûreté doit donc cumuler deux qualités — garantir le paiement de la dette et prémunir le créancier contre le risque de non-recouvrement. Sa raison d’être n’est pas de procurer un enrichissement à son bénéficiaire, mais de neutraliser, en amont, l’aléa attaché à la solvabilité du débiteur. La sûreté est ainsi un instrument de sécurité, non un instrument de profit.

Cette finalité se comprend par opposition au droit de gage général que l’article 2284 du Code civil reconnaît à tout créancier sur l’ensemble des biens de son débiteur. Le créancier ordinaire — dit chirographaire — ne dispose d’aucune priorité : exposé au concours des autres créanciers et à la loi du par condicio creditorum, il subit, en cas de pluralité de poursuivants, la règle du partage proportionnel et ne recouvre, le plus souvent, qu’une fraction de sa créance. La sûreté rompt précisément cet égalitarisme : elle hisse son titulaire au-dessus de la masse des chirographaires en lui conférant une position privilégiée, qu’il s’agisse d’un droit de préférence sur un bien déterminé ou de la faculté de poursuivre un garant distinct du débiteur principal.

La diversité des techniques — sûretés personnelles ou réelles, légales, judiciaires ou conventionnelles — ne doit pas masquer cette unité fonctionnelle : toutes ont pour dénominateur commun de soustraire, en tout ou partie, le créancier à l’aléa de l’exécution. Il convient toutefois de se garder de toute confusion : la sûreté n’est pas le seul procédé conférant au créancier un avantage. D’autres mécanismes — la solidarité passive, la délégation, la compensation ou encore certaines techniques fondées sur la propriété — produisent des effets voisins sans pour autant relever, à proprement parler, de la catégorie des sûretés.

II) La place du cautionnement parmi les sûretés personnelles

Au sein de cet ensemble, le cautionnement occupe une position singulière : il est la plus ancienne et la plus usitée des sûretés personnelles. Là où la sûreté réelle affecte un bien au paiement, la sûreté personnelle adjoint au débiteur principal un second patrimoine — celui de la caution — sur lequel le créancier pourra se reporter. Le cautionnement repose ainsi sur un rapport triangulaire unissant le créancier, le débiteur principal et la caution, et se caractérise par son accessoriété : la caution ne s’oblige qu’à raison de la dette d’autrui, dont son engagement épouse l’étendue et suit le sort.

C’est dire l’importance pratique de la matière. Le cautionnement irrigue le crédit aux entreprises comme le crédit aux particuliers ; il est le socle de l’engagement du dirigeant garantissant les dettes de sa société comme de la garantie souscrite au bénéfice d’un établissement prêteur. La réforme de 2021 a entendu en rationaliser le régime, dispersé entre le Code civil, le Code de la consommation et le Code monétaire et financier, et clarifié par une jurisprudence abondante mais parfois flottante. L’ordonnance a ainsi rapatrié dans le Code civil — aux articles 2288 et suivants — l’essentiel des règles protectrices de la caution.

III) Une réforme dont la jurisprudence éprouve déjà l’économie

Si l’ordonnance n’a vocation à régir que les cautionnements conclus à compter du 1er janvier 2022, la Cour de cassation continue d’appliquer, aux engagements antérieurs, les textes dans leur rédaction ancienne — dont les solutions, le plus souvent, préfigurent le droit nouveau. La matière demeure ainsi vivante, comme en témoigne le contentieux récent relatif au recours de la caution contre ses cofidéjusseurs et à la mesure de la contribution à la dette.

Cass. com., 1er avr. 2026, n° 23-23.758

Faits: Plusieurs personnes s’étaient rendues cautions, non solidaires entre elles, d’un même débiteur principal. Le créancier a poursuivi ces cautions, posant la question de l’étendue cumulée des condamnations susceptibles d’être prononcées à leur encontre.
Problème: Lorsque coexistent plusieurs cautions non solidaires entre elles d’un même débiteur, le montant total des condamnations mises à leur charge peut-il excéder celui de la dette principale, et selon quelle clé se répartit l’engagement de chacune ?
Solution: Par combinaison des articles 2290 et 2302 du Code civil, dans leur rédaction antérieure à l’ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021, la Cour de cassation décide que les condamnations prononcées contre les cautions non solidaires entre elles doivent être déterminées à proportion de leurs engagements respectifs, sans que leur montant total puisse excéder celui de la dette du débiteur principal, et ce que les cautions soient ou non solidaires à l’égard de ce débiteur.
Portée: L’arrêt énonce une règle-plafond d’ordre quantitatif : la pluralité de cautions ne saurait conduire le créancier à recouvrer, par cumul des condamnations, davantage que le montant de la créance garantie, la sûreté demeurant strictement accessoire à l’obligation principale. La contribution de chaque caution n’est pas égalitaire par tête mais proportionnée à l’engagement qu’elle a personnellement souscrit, de sorte que des cautions inégalement engagées répondent inégalement. La précision est essentielle : ce plafond et cette répartition proportionnelle valent indifféremment selon que les cautions sont ou non solidaires à l’égard du débiteur principal, la solidarité envers ce dernier étant sans incidence sur le caractère plafonné et proportionnel de leurs obligations envers le créancier.

Cette logique de division gouverne aussi les rapports entre cofidéjusseurs. La Cour de cassation a ainsi jugé que le cofidéjusseur, actionné par la caution solvens exerçant son recours personnel, peut lui opposer toutes les exceptions inhérentes à la dette qu’il aurait pu invoquer à l’encontre du créancier et qui privent le cautionnement de tout effet (Cass. 1re civ., 17 déc. 2025, n° 23-13.437, art. 2310 anc.). Symétriquement, la jurisprudence circonscrit avec soin les obligations pesant sur la caution poursuivante : avant de poursuivre le débiteur, la caution n’est tenue d’aucune obligation de vérifier spontanément la régularité de la déchéance du terme, ni l’exactitude du calcul du taux effectif global et des intérêts du prêt (Cass. 1re civ., 21 janv. 2026, n° 24-10.652). Autant de solutions qui, sans relever directement de l’ordonnance, dessinent l’équilibre que la réforme a entendu consacrer entre la protection du garant et l’efficacité de la sûreté.

Ces premières applications confirment l’ambition affichée par le Rapport au Président de la République : restaurer la lisibilité d’un droit devenu touffu, sans rompre l’équilibre entre les intérêts en présence. C’est à cette aune qu’il faut désormais examiner les dispositions de l’ordonnance.

Nous nous focaliserons ici sur les dispositions de l’ordonnance portant réforme du cautionnement.

CAUTIONNEMENT		Objet de la réforme	Textes
Dispositions générales	Définitions	• Énonciation des principales définitions nécessaires à la compréhension du cautionnement. • Aussi, sont définis : - Le cautionnement - Le cautionnement légal et judiciaire - Le cautionnement simple et solidaire - La certification de caution et le sous-cautionnement	Art. 2288 à 2291-1 C. civ.
Formation et étendue du cautionnement	Objet du cautionnement	• Reconnaissance de la possibilité de cautionner une dette future pourvu qu’il s’agisse d’une obligation déterminée ou déterminable	art. 2292 C. civ.
	Caractère accessoire du cautionnement	• Réaffirmation du caractère accessoire du cautionnement, en ce que: - d'une part, il ne peut porter que sur une obligation valable - d'autre part, il ne peut excéder ce qui est dû par le débiteur ni être contracté sous des conditions plus onéreuses	art. 2293 et 2296 C. civ.
	Caractère exprès du cautionnement	• Le cautionnement doit être expressément stipulé, faute de quoi il ne peut être étendu au-delà des limites dans lesquelles il a été contracté.	art. 2294 C. civ.
	Étendue du cautionnement aux accessoires	• Le cautionnement est étendu, par principe, aux intérêts et autres accessoires de l'obligation garantie. • La règle est ici généralisée puisqu'elle s'applique, tant aux cautionnements indéfinis, qu'aux cautionnements définis, ce qui n'était pas le cas pour ces derniers sous l'empire du droit antérieur	art. 2295 C. civ.
	Mention manuscrite	• Regroupement des règles relatives à la mention manuscrite dans le Code civil • Réaffirmation de l'exigence de mention manuscrite qui demeure une condition de validité du cautionnement • La règle s'applique désormais à tous les cautionnements souscrits par des personnes physiques quelle que soit la qualité du créancier (professionnel ou non professionnel) • Abolition de la formule sacramentelle prévue par la loi. La mention doit simplement exprimer, avec suffisamment de précision, la nature et la portée de l'engagement de la caution. • Il n'est plus nécessaire que la mention soit manuscrite, la seule exigence étant qu'elle soit apposée par la caution. Il en résulte que le cautionnement peut être conclu par voie électronique.	art. 2297 C. civ.
	Opposabilité des exceptions	• La caution peut désormais peut opposer toutes les exceptions appartenant au débiteur principal, qu'elles soient inhérentes à la dette, ou personnelles à ce dernier, abstraction faite de l'incapacité • Par dérogation au principe, la caution ne peut se prévaloir des mesures légales ou judiciaires dont bénéficie le débiteur en conséquence de sa défaillance (les délais de grâce d'origine légale ou judiciaire, suspension des poursuites dans le cadre d'une procédure collective etc.)	art. 2298 C. civ.
	Devoir de mise en garde	• Consécration du devoir de mise en garde qui est issu d'une construction purement prétorienne. • Cette obligation qui pèse sur les créanciers professionnels, ne joue qu'au profit des seules personnes physiques, peu importe qu'elles soient ou non averties. Les personnes morales non averties sont désormais exclues du domaine de cette protection • Le devoir de mise en garde est dû au regard de la seule adéquation de l'engagement du débiteur principal avec ses capacités financières. Il n'y a donc plus lieu de vérifier l'adéquation de l'engagement de la caution avec ses ressources, cette exigence relevant du principe de proportionnalité. • Le manquement au devoir de mise en garde est sanctionné, non plus par la mise en jeu de la responsabilité du créancier, mais par la déchéance de son droit contre la caution à hauteur du préjudice subi par celle-ci.	art. 2299 C. civ.
	Principe de proportionnalité	• Regroupement des règles relatives à l'exigence de proportionnalité de l'engagement de la caution dans le Code civil • Réaffirmation de l'application de l'exigence de proportionnalité aux cautionnements souscrits par une personne physique, qu'elle soit avertie ou non, envers un créancier professionnel • Le principe de proportionnalité ne s'applique pas seulement au cautionnement conventionnel, il joue également pour le cautionnement judiciaire ou légal • Appréciation de la proportionnalité au jour de la conclusion du cautionnement. • Suppression de la possibilité pour le créancier de se départir de l'exigence de proportionnalité en cas de retour à meilleure fortune de la caution • Le manquement au principe de proportionnalité du cautionnement est sanctionné, non plus par la décharge totale de la caution, mais par la réduction du cautionnement au montant à hauteur duquel la caution pouvait s'engager au regard de son patrimoine et de ses revenus.	art. 2300 et 2301 C. civ.
Effets du cautionnement	Obligation d'information annuelle	• Regroupement dans le Code civil des règles relatives à l'obligation d'information annuelle pesant sur le créancier professionnel • Maintien du domaine de l'obligation: elle s'applique à tous les cautionnements souscrits - Par une personne physique envers un créancier professionnel - Par une personne morale envers un établissement de crédit ou une société de financement en garantie d'un concours financier accordée à une entreprise • Le coût de délivrance de l'information à la caution est désormais supporté par le seul créancier professionnel, ce qui implique qu'il ne peut facturer ce coût, ni à la caution, ni au débiteur principal • Le manquement à l'obligation d'information annuelle est sanctionné par la déchéance de la garantie des intérêts et pénalités échus depuis la date de la précédente information et jusqu'à celle de la communication de la nouvelle information.	art. 2302 C. civ.
	Obligation d'information de la défaillance du débiteur principal	• Regroupement dans le Code civil des règles relatives à l'obligation d'information de la défaillance du débiteur principal • Cette obligation s'applique aux seuls cautionnements souscrits par une personne physique, qu'elle soit ou non avertie, envers un créancier professionnel • Le manquement à cette obligation d'information est sanctionné par la déchéance de la garantie des intérêts et pénalités échus entre la date du premier incident de paiement non régularisé et celle à laquelle la caution en a été informée.	art. 2303 C. civ.
	Obligation d'information due à la sous-caution	• Extension des obligations d'information (information annuelle et défaillance du débiteur principal) au sous-cautionnement souscrit par une personne physique • Cette obligation d'information pèse sur la caution qui communique à ses frais à la sous-caution personne physique les informations qu'elle a reçues en application des articles 2302 et 2303.	art. 2304 C. civ.
	Bénéfice de discussion	• Reprise de la règle subordonnant l'appel en garantie de la caution à la poursuite préalable du débiteur principal • L'exigence d'avance par la caution des frais de la discussion est supprimée.	art. 2305 et 2305-1 C. civ.
	Bénéfice de division	• Reprise des règles relatives au bénéfice de division et notamment celle aux termes de laquelle, lorsque plusieurs personnes se sont portées cautions de la même dette, elles sont chacune tenues pour le tout.	art. 2306 à 2306-2 C. civ.
	Reste à vivre de la caution	• Reprise de la règle posant l'obligation pour le créancier de laisser à la caution actionnée en garantie un minimum de ressources pour vivre.	art. 2307 C. civ.
	Recours de la caution contre le débiteur principal	• S'agissant du recours après paiement - Reprise et précision des conditions du recours personnel de la caution. - La caution qui a payé tout ou partie de la dette a un recours personnel contre le débiteur tant pour les sommes qu'elle a payées que pour les intérêts et les frais. - S'agissant du recours subrogatoire de la caution, si elle ne réalise qu'un paiement partiel, la subrogation ne sera également que partielle, conformément au droit commun de la subrogation personnelle • S'agissant du recours avant paiement de la caution - Ce recours est purement et simplement supprimé, le législateur ayant estimé qu'il était couvert par les mesures conservatoires susceptibles d'être sollicitées par la caution auprès du Juge de l'exécution - Cette suppression ne remet pas en cause la possibilité pour la caution de déclarer sa créance à la procédure collective du débiteur principal, alors même qu'elle n'aurait pas encore payé le créancier	art. 2308 à 2310 C. civ.
	Perte du recours de la caution contre le débiteur principal	• Reprise et précision de la règle selon laquelle la caution perd son recours contre le débiteur principal si elle a payé la dette sans l'en avertir et si celui-ci l'a acquittée ultérieurement ou disposait, au moment du paiement, des moyens de la faire déclarer éteinte. • Sous l'empire du droit antérieur, la perte du recours n'était encourue que si la caution avait payé sans être poursuivie par le créancier. Désormais, il est indifférent qu'elle ait ou non été actionnée en paiement par le créancier. Avant de payer, elle doit systématiquement prévenir le débiteur principal.	art. 2311 C. civ.
	Effets du cautionnement entre les cautions	• Reprise de la règle selon laquelle en cas de pluralité de cautions, celle qui a payé a un recours contre les autres, chacune pour sa part. • Le texte vise expressément le recours personnel et le recours subrogatoire, ce qui met fin à la thèse défendue par certains auteurs qui soutenaient que le domaine de la règle était cantonné au seul recours personnel.	art. 2312 C. civ.
Extinction du cautionnement	Causes d'extinction	• Réaffirmation la règle selon laquelle le cautionnement peut s'éteindre - soit par voie principale, c'est-à-dire pour une cause qui trouve sa source dans les relations entre le créancier et la caution - soit par voie accessoire, du fait de l'extinction de l'obligation principale	art. 2313 C. civ.
	Bénéfice de subrogation	• Reprise et clarification du bénéfice de subrogation, qui constitue une cause spécifique d'extinction de l'obligation de règlement de la caution. • Il est désormais prévu par le texte que si, par sa faute, le créancier a perdu un droit sur lequel la caution pouvait compter dans l'exercice de son recours subrogatoire, celle-ci est déchargée à concurrence du préjudice qu'elle subit • S'agissant des droits dans lesquels la caution aurait dû être subrogée, le texte ne se limite plus à viser l'hypothèque et les privilèges comme c'était le cas sous l'empire du droit antérieur. Est ainsi consacrée la jurisprudence qui avait admis que tous les droits étaient concernés par la règle. • L'ordonnance contredit la jurisprudence en prévoyant que la caution ne peut reprocher au créancier son choix du mode de réalisation d'une sûreté.	art. 2314 C. civ.
	Résiliation du cautionnement à durée indéterminée	• Réaffirmation de la faculté pour la caution de résilier unilatéralement un cautionnement souscrit pour une durée indéterminée, conformément au droit commun des contrats et plus généralement au principe de prohibition des engagements perpétuels	art. 2315 C. civ.
	Extinction de l'obligation de couverture	• L'ordonnance précise l'étendue de la couverture pour les cautionnements de dettes futures, en distinguant l'obligation de couverture de l'obligatoire de règlement. • Pratiquement, le texte prévoit qu'il y a lieu de distinguer selon que la dette future est née antérieurement ou postérieurement à la fin du cautionnement - Les dettes nées antérieurement à l'événement marquant la fin du cautionnement (résiliation, survenance du terme, etc.) demeurent couvertes par le cautionnement, de sorte que pèse toujours sur la caution une obligation de règlement, quand bien même la dette serait exigible postérieurement - Les dettes nées postérieurement à la fin du cautionnement ne sont plus couvertes, de sorte que plus aucune obligation de règlement ne pèse sur la caution. • Afin de déterminer si la dette est couverte par le cautionnement, la date à prendre en compte c'est la date de naissance de la créance et non sa date d'exigibilité.	art. 2316 C. civ.
	Décès de la caution	• Consécration de la jurisprudence en prévoyant que Les héritiers de la caution ne sont tenus que des dettes nées avant le décès. • Autrement dit, le décès de la caution ne met fin, pour ses héritiers, qu'à l'obligation de couverture de la dette. L'obligation de règlement est maintenue.	art. 2317 C. civ.
	Transmission universelle de patrimoine	• L'ordonnance précise le sort du cautionnement en cas de dissolution entraînant la transmission universelle du patrimoine de la personne morale du créancier, du débiteur principal ou de la caution. - S'agissant de la fusion du débiteur principal, elle entraîne l'extinction de l'obligation de couverture de la caution, sauf à ce qu'elle consente à maintenir son engagement au moment de l'opération. - S'agissant de la fusion du créancier, elle entraîne l'extinction de l'obligation de couverture de la caution, sauf à ce qu'elle consente à maintenir son engagement, soit au moment de l'opération, soit par avance. - S'agissant de la fusion de la caution, elle est sans incidence sur le cautionnement.	art. 2318 C. civ.
	Cautionnement du solde d'un compte courant	• S'agissant du cautionnement du solde d'un compte courant ou de dépôt, l'ordonnance prévoit que l'obligation de couverture s'éteint au jour de la fin du cautionnement, de sorte que la caution ne couvre pas les avances consenties postérieurement par l'établissement de crédit créancier au débiteur principal client. . • C'est donc le solde provisoire au moment de l'extinction du cautionnement qui constitue le maximum de ce que la caution peut être condamnée à payer. • Quant à l'obligation de règlement son terme est fixé à 5 ans après la fin du cautionnement.	art. 2319 C. civ.
	Prorogation du terme de l'obligation principale	• Réaffirmation de la règle selon laquelle la prorogation du terme de l'obligation principale ne libère pas la caution. • La faculté pour la caution d'exercer un recours contre le débiteur principal en cas de prorogation du terme est supprimée. • En contrepartie, en conformément au principe de l'accessoire, le texte prévoit que la caution peut se prévaloir de cette prorogation pour refuser de payer le créancier avant l'échéance ainsi reportée. • Par ailleurs, il est rappelé que la caution dispose toujours de la faculté de solliciter la constitution d'une sûreté judiciaire sur tout bien du débiteur à hauteur des sommes garanties, à la condition qu'elle justifie de circonstances susceptibles de menacer le recouvrement de sa créance.	art. 2320 C. civ.

Les textes cités 5 articles

Le texte en vigueur de chaque disposition citée, tel qu’il se lit au 27 octobre 2026. 2 dispositions ont connu des rédactions antérieures : elles sont données, datées, et ce qui les sépare du texte actuel est souligné. Lorsqu’une rédaction a été reprise sous un autre numéro, ou dans un autre code, la destination est nommée.

Article 60 du code civilen vigueur depuis le 29 juillet 2026

Toute personne dont l'acte de naissance est détenu par un officier de l'état civil français peut demander à l'officier de l'état civil à changer de prénom. La demande est remise à l'officier de l'état civil du lieu de résidence ou du lieu où l'acte de naissance a été dressé. S'il s'agit d'un mineur, la demande est remise par son représentant légal. L'adjonction, la suppression ou la modification de l'ordre des prénoms peut également être demandée.

Si l'enfant est âgé de plus de treize ans, son consentement personnel est requis.

La décision de changement de prénom est inscrite sur le registre de l'état civil.

S'il estime que la demande ne revêt pas un intérêt légitime, en particulier lorsqu'elle est contraire à l'intérêt de l'enfant ou aux droits des tiers à voir protéger leur nom de famille, l'officier de l'état civil saisit sans délai le procureur de la République. Il en informe le demandeur. Si le procureur de la République s'oppose à ce changement, le demandeur, ou son représentant légal, peut alors saisir le juge aux affaires familiales.

4 rédactions antérieures — ce qui a changé est souligné

Du 1er juillet 2022 au 29 juillet 2026

Si l'enfant est âgé de plus de treize ans, son consentement personnel est requis.

La décision de changement de prénom est inscrite sur le registre de l'état civil.

Du 20 novembre 2016 au 1er juillet 2022

Toute personne dont l'acte de naissance est détenu par un officier de l'état civil français peut demander à l'officier de l'état civil à changer de prénom. La demande est remise à l'officier de l'état civil du lieu de résidence ou du lieu où l'acte de naissance a été dressé. S'il s'agit d'un ~~mineur ou d'un majeur en tutelle,~~ mineur, la demande est remise par son représentant légal. L'adjonction, la suppression ou la modification de l'ordre des prénoms peut également être demandée.

Si l'enfant est âgé de plus de treize ans, son consentement personnel est requis.

La décision de changement de prénom est inscrite sur le registre de l'état civil.

Du 19 mai 2011 au 20 novembre 2016

Toute personne ~~qui justifie d'un intérêt légitime~~ dont l'acte de naissance est détenu par un officier de l'état civil français peut demander à l'officier de l'état civil à changer de prénom. La demande est ~~portée devant le juge aux affaires familiales~~ remise à ~~la requête~~ l'officier de ~~l'intéressé ou, s'il~~ l'état civil du lieu de résidence ou du lieu où l'acte de naissance a été dressé. S'il s'agit d'un ~~mineur ou d'un majeur en tutelle, à~~ mineur, la ~~requête de~~ demande est remise par son représentant légal. L'adjonction, la suppression ou la modification de l'ordre des prénoms peut ~~pareillement~~ également être ~~décidée.~~ demandée.

Si l'enfant est âgé de plus de treize ans, son consentement personnel est requis. La décision de changement de prénom est inscrite sur le registre de l'état civil. S'il estime que la demande ne revêt pas un intérêt légitime, en particulier lorsqu'elle est contraire à l'intérêt de l'enfant ou aux droits des tiers à voir protéger leur nom de famille, l'officier de l'état civil saisit sans délai le procureur de la République. Il en informe le demandeur. Si le procureur de la République s'oppose à ce changement, le demandeur, ou son représentant légal, peut alors saisir le juge aux affaires familiales.

Du 21 mars 1804 au 5 juin 1965

~~(article abrogé).~~ Toute personne dont l'acte de naissance est détenu par un officier de l'état civil français peut demander à l'officier de l'état civil à changer de prénom. La demande est remise à l'officier de l'état civil du lieu de résidence ou du lieu où l'acte de naissance a été dressé. S'il s'agit d'un mineur, la demande est remise par son représentant légal. L'adjonction, la suppression ou la modification de l'ordre des prénoms peut également être demandée. Si l'enfant est âgé de plus de treize ans, son consentement personnel est requis. La décision de changement de prénom est inscrite sur le registre de l'état civil. S'il estime que la demande ne revêt pas un intérêt légitime, en particulier lorsqu'elle est contraire à l'intérêt de l'enfant ou aux droits des tiers à voir protéger leur nom de famille, l'officier de l'état civil saisit sans délai le procureur de la République. Il en informe le demandeur. Si le procureur de la République s'oppose à ce changement, le demandeur, ou son représentant légal, peut alors saisir le juge aux affaires familiales.

Avant le 19 mai 2011, ce numéro portait d’autres textes — sans rapport avec l’article actuel

Du 1er janvier 2009 au 19 mai 2011

Toute personne qui justifie d'un intérêt légitime peut demander à changer de prénom. La demande est portée devant le juge aux affaires familiales à la requête de l'intéressé ou, s'il s'agit d'un mineur ou d'un majeur en tutelle, à la requête de son représentant légal. L'adjonction ou la suppression de prénoms peut pareillement être décidée.

Si l'enfant est âgé de plus de treize ans, son consentement personnel est requis.

Le miroir ne dit pas où ce texte est repris.

Du 9 janvier 1993 au 1er janvier 2009

Toute personne qui justifie d'un intérêt légitime peut demander à changer de prénom. La demande est portée devant le juge aux affaires familiales à la requête de l'intéressé ou, s'il s'agit d'un incapable, à la requête de son représentant légal. L'adjonction ou la suppression de prénoms peut pareillement être décidée.

Si l'enfant est âgé de plus de treize ans, son consentement personnel est requis.

Le miroir ne dit pas où ce texte est repris.

Article 2284 du code civilen vigueur depuis le 24 mars 2006

Quiconque s'est obligé personnellement, est tenu de remplir son engagement sur tous ses biens mobiliers et immobiliers, présents et à venir.

Avant le 24 mars 2006, ce numéro portait un autre texte — sans rapport avec l’article actuel

Du 1er juin 2004 au 24 mars 2006

Le présent code est applicable à Mayotte dans les conditions définies au présent livre.

Ce texte se lit aujourd’hui à l’article 2489 du code civil.

Article 2288 du code civilen vigueur depuis le 1er janvier 2022

Le cautionnement est le contrat par lequel une caution s'oblige envers le créancier à payer la dette du débiteur en cas de défaillance de celui-ci.

Il peut être souscrit à la demande du débiteur principal ou sans demande de sa part et même à son insu.

1 rédaction antérieure — ce qui a changé est souligné

Du 24 mars 2006 au 1er janvier 2022

~~Celui qui se rend~~ Le cautionnement est le contrat par lequel une caution ~~d'une obligation se soumet~~ s'oblige envers le créancier à ~~satisfaire~~ payer la dette du débiteur en cas de défaillance de celui-ci. Il peut être souscrit à ~~cette obligation, si le~~ la demande du débiteur ~~n'y satisfait pas lui-même.~~ principal ou sans demande de sa part et même à son insu.

Avant le 24 mars 2006, ce numéro portait un autre texte — sans rapport avec l’article actuel

Du 1er juin 2004 au 24 mars 2006

Pour son application à Mayotte, le premier alinéa de l'article 26 est ainsi rédigé :

"Les déclarations de nationalité sont reçues par le président du tribunal de première instance ou son délégué suivant les formes déterminées par décret en Conseil d'Etat. "

Ce texte se lit aujourd’hui à l’article 2493 du code civil.

Article 2290 du code civilen vigueur depuis le 1er janvier 2022

Le cautionnement est simple ou solidaire.

La solidarité peut être stipulée entre la caution et le débiteur principal, entre les cautions, ou entre eux tous.

Avant le 1er janvier 2022, ce numéro portait d’autres textes — sans rapport avec l’article actuel

Du 24 mars 2006 au 1er janvier 2022

Le cautionnement ne peut excéder ce qui est dû par le débiteur, ni être contracté sous des conditions plus onéreuses.

Il peut être contracté pour une partie de la dette seulement, et sous des conditions moins onéreuses.

Le cautionnement qui excède la dette, ou qui est contracté sous des conditions plus onéreuses, n'est point nul : il est seulement réductible à la mesure de l'obligation principale.

Le miroir ne dit pas où ce texte est repris.

Du 1er juin 2004 au 24 mars 2006

Les articles 57 et 61-3 sont applicables dans leur rédaction issue de la loi n° 93-22 du 8 janvier 1993 modifiant le code civil relatif à l'état civil, à la famille et aux droits de l'enfant et instituant le juge aux affaires familiales.

Les modifications apportées à ces articles par la loi n° 2002-304 du 4 mars 2002 relative au nom de famille entreront en vigueur à Mayotte à compter du 1er janvier 2007.

Ce texte se lit aujourd’hui à l’article 2495 du code civil.

Article 2310 du code civilen vigueur depuis le 1er janvier 2022

Lorsqu'il y a plusieurs débiteurs principaux solidaires d'une même dette, la caution dispose contre chacun d'eux des recours prévus aux articles précédents.

Avant le 1er janvier 2022, ce numéro portait un autre texte — sans rapport avec l’article actuel

Du 24 mars 2006 au 1er janvier 2022

Lorsque plusieurs personnes ont cautionné un même débiteur pour une même dette, la caution qui a acquitté la dette, a recours contre les autres cautions, chacune pour sa part et portion ;

Mais ce recours n'a lieu que lorsque la caution a payé dans l'un des cas énoncés en l'article précédent.

Le miroir ne dit pas où ce texte est repris.

Jurisprudence citée 3 décisions

2 cassations1 rejet3 au Bulletin2025 → 2026

2025CassationCass. 1re civ., 17 déc. 2025, n° 23-13.437Bulletincité 1×

Cautionnement › Caution › Pluralité de cautions › Recours de la caution ayant acquitté la dette

formation1re chambre civile, formation restreinte

date17 décembre 2025

attaquéeCour d'appel de Versailles 16, 15 déc. 2022

Le cofidéjusseur peut opposer à la caution solvens exerçant son recours personnel toutes les exceptions qu'il aurait pu opposer au créancier principal, dès lors qu'elles ont pour conséquence de priver le contrat de cautionnement de tout effet. Viole en conséquence l'article 2310 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021, l'arrêt qui condamne le cofidéjusseur à payer à la caution solvens les sommes qu'elle a acquittées en jugeant qu'il n'est pas recevable à lui opposer la nullité de son engagement lorsqu'elle exerce son recours personnel et non subrogatoire

Sommaire publié par la Cour, base Judilibre — texte non retouché

courdecassation.fr ↗dans le texte : ↑1

2026RejetCass. 1re civ., 21 janv. 2026, n° 24-10.652BulletinLettre de chambrecité 1×

Cautionnement › Caution › Caution professionnelle › Responsabilité

formation1re chambre civile, formation restreinte

date21 janvier 2026

attaquéeCour d'appel de Paris I6, 8 nov. 2023

Pour écarter la faute de la caution invoquée par des emprunteurs assignés en remboursement par celle-ci, une cour d'appel énonce, à bon droit, qu'aucune obligation de vérifier spontanément la régularité de la déchéance du terme d'un prêt prononcée par le prêteur, ou bien la régularité du calcul du taux effectif global et des intérêts de ce prêt, ne pèse sur la caution, avant qu'elle n'exécute son engagement vis-à-vis du prêteur

Sommaire publié par la Cour, base Judilibre — texte non retouché

courdecassation.fr ↗dans le texte : ↑1

2026CassationCass. com., 1er avr. 2026, n° 23-23.758Bulletincité 1×

Cautionnement › Caution › Pluralité de cautions › Condamnations mises à la charge des cautions

formationchambre commerciale, formation de section

date1 avril 2026

attaquéeCour d'appel de Paris I6, 25 oct. 2023

Il résulte de la combinaison des articles 2290 et 2302 du code civil, dans leur rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021, que lorsque plusieurs personnes se sont rendues cautions non solidaires entre elles d'un même débiteur, le montant total des condamnations mises à la charge des cautions, lesquelles doivent être déterminées à proportion de leurs engagements respectifs, ne peut excéder celui de la dette du débiteur principal. Il en va ainsi que les cautions soient ou non solidaires à l'égard du débiteur principal

Sommaire publié par la Cour, base Judilibre — texte non retouché

courdecassation.fr ↗dans le texte : ↑1

Décisions de la Cour de cassation, rattachées par le numéro de pourvoi, la date et la chambre.

Pour aller plus loin

Les ouvrages de référence sur les questions que traite cette étude.

Pour aborder la matière

Les ouvrages de référence

Le code

Le vocabulaire juridique

Liens partenaires Amazon — Gdroit perçoit une rémunération sur les achats remplissant les conditions requises.

Similaire

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Aurélien Bamdé

Docteur en droit privé diplômé de l'Université Paris 2 Panthéon-Assas

Titulaire du Certificat d'aptitude à la Profession d'Avocat

Fondateur du site Gdroit

Ma Présentation LinkedIn