Le mot
Emprunté au latin datio, « action de donner, droit de faire abandon de ses biens », dation est attesté au XIIIe siècle, et l’Académie ne lui connaît qu’un sens juridique : la dation de tuteur, de curateur, de mandat, et la dation en paiement, « action de donner en paiement une chose différente de celle qui est due ». Le droit romain posait déjà la règle dont l’opération est l’exception consentie : « aliud pro alio invito creditori solvi non potest », on ne peut payer une chose pour une autre contre le gré du créancier (D. 12, 1, 2, 1).
Sources : le Dictionnaire de l’Académie française, un dictionnaire latin de 1934, le Digeste (D. 12, 1, 2, 1).
Les sens de la notion
Un acte voisin de la vente
L’ancien droit range la dation en paiement parmi les actes qui ressemblent à la vente. Pothier la définit comme « un acte par lequel un débiteur donne une chose à son créancier, qui veut bien la recevoir à la place et en paiement d’une somme d’argent ou de quelque autre chose qui lui est due ». La chose donnée « tient lieu de la chose vendue », la somme « tient lieu du prix », d’où la loi romaine qu’il rapporte : « Dare in solutum, est vendere » (Traité du contrat de vente, VIIe partie, art. I, n° 600, Œuvres, éd. Bugnet, t. 3, deuxième édition, Paris, 1861, p. 238).
Pothier n’en fait pas pour autant une vente. La vente est parfaite par le seul consentement ; la dation, elle, « ne se fait que par la tradition, et même par la translation de la propriété de la chose donnée en paiement » (ibid., n° 601, p. 238). Il en tire une conséquence. Le créancier qui découvre que le débiteur n’était pas propriétaire de la chose peut lui demander la somme due, « un tel paiement étant nul, et n’ayant pu libérer le débiteur » (ibid., n° 603, p. 239).
Une nature disputée sous le code
Le code de 1804 ne définit pas l’opération. Il la laisse déduire de l’ancien article 1243, qui interdisait de contraindre le créancier à recevoir autre chose que ce qui lui était dû. Aubry et Rau y lisent une novation. Lorsque le créancier « accepte volontairement une autre prestation à la place de celle qui forme la matière de l’obligation, le paiement prend le nom de datio in solutum » ; et la dation « suppose qu’il s’est opéré, entre les parties, une novation expresse ou tacite » (Cours de droit civil français, 4e éd., t. 4, Paris, 1871, § 318, note 1, p. 157).
Les deux analyses divergent sur le sort de la dette primitive lorsque le créancier est évincé. Pour Pothier, le paiement est nul et la somme reste due. Pour Aubry et Rau, en cas de novation opérée par dation en paiement, « l’éviction de l’immeuble que le créancier a reçu, ne fait point revivre, à son profit, l’ancienne obligation avec ses accessoires », et ne donne lieu qu’à un recours en garantie (ibid., § 324, p. 221).
La définition de la Cour de cassation
La Cour de cassation a posé, en assemblée plénière, une définition large. Au sens de l’article 477 ancien du code de commerce, qui réglait alors, dans la faillite, les actes de la période suspecte, elle a jugé qu’« il y a dation en paiement, au sens de ce texte, lorsqu’il est remis au créancier autre chose que l’objet même de la dette » (Cass. ass. plén., 22 avr. 1974, n° 71-13.450CassationBulletinIl y a dation en payement, au sens de l'article 477 ancien du code de commerce, lorsqu'il est remis au creancier autre chose que l'objet meme de la dette. par suite est inopposable de droit a la masse des creanciers de la faillite d'un promoteur constructeur, l'acte par lequel celui-ci, ayant deja vendu pour un prix paye comptant un appartement dans un immeuble qui n'a finalement pas ete construit, a vendu au meme acquereur, un appartement dans un autre immeuble en cours de construction, avec affectation a cet achat du prix, identique, deja verse par l'acquereur, et transfert de propriete a compter du jour de l'acte.Sommaire publié par la Cour, base Judilibre — texte non retouchécourdecassation.fr ↗dans la jurisprudence citée ↓). La remise d’un logement autre que celui qui avait été promis, en contrepartie du prix déjà versé, était ainsi une dation.
Le code civil en inscrit aujourd’hui le principe. Depuis l’ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, le créancier « peut accepter de recevoir en paiement autre chose que ce qui lui est dû » (article 1342-4, alinéa 2). Le texte ne tranche pas la nature de l’opération ; il en nomme la condition, l’acceptation du créancier.
Le texte
La loi ne la définit pas : le code civil de 1804 la laissait déduire de l’ancien article 1243, qui interdisait de contraindre le créancier à « recevoir une autre chose que celle qui lui est due », et en réglait un effet à l’égard de la caution, déchargée par « l’acceptation volontaire que le créancier a faite d’un immeuble ou d’un effet quelconque en paiement de la dette principale » (ancien article 2038) ; l’ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016, que la loi n° 2018-287 du 20 avril 2018 n’a pas modifiée sur ce point, a seulement écrit au second alinéa de l’article 1342-4 que le créancier « peut accepter de recevoir en paiement autre chose que ce qui lui est dû ».
Les éléments constitutifs
Une dette préexistante. Une dette préexistante, d’abord, que l’opération a pour objet d’éteindre : ce que le créancier reçoit, il le reçoit « en paiement » (article 1342-4, alinéa 2). Pothier décrivait déjà une chose donnée à la place d’une somme ou d’une autre chose due (un acte voisin de la vente).
Une prestation autre que celle qui était due. Une prestation autre que celle qui était due, ensuite, le créancier acceptant de recevoir « autre chose que ce qui lui est dû » (article 1342-4, alinéa 2), autre chose, disait la Cour de cassation en 1974, « que l’objet même de la dette » (la définition de la Cour de cassation).
L’accord du créancier. L’accord du créancier, enfin, qui ne peut être contraint de recevoir autre chose (une nature disputée sous le code) : la cour d’appel qui retient une dation doit constater « l’existence de l’acte juridique portant dation en paiement » (Cass. 3e civ., 13 avr. 2005, n° 04-10.774CassationVu l'article 1243 du Code civil, ensemble l'article 1315, alinéa 2, du même Code ; Attendu que le créancier ne peut-être contraint de recevoir une autre chose que celle qui lui est due, quoique la valeur de la chose offerte soit égale ou même plus grande ; Qu'en statuant ainsi, sans constater l'existence de l'acte juridique portant dation en paiement, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;Extrait des motifs — la Cour n'a pas publié de sommaire pour cet arrêtcourdecassation.fr ↗dans la jurisprudence citée ↓, non publié), arrêt rendu au visa de l’ancien article 1243, ensemble l’ancien article 1315.
Le contrôle de la Cour de cassation
La dation en paiement est une notion de droit : la Cour de cassation en a posé la définition, la remise, en paiement d’une dette préexistante, d’une prestation autre que celle qui était due, et exige l’accord du créancier. Son application est contrôlée tantôt légèrement, tantôt lourdement. Saisie d’un moyen qui reprochait à une cour d’appel d’avoir écarté la dation en paiement, sous l’article 29 de la loi n° 67-563 du 13 juillet 1967 qui réglait la période suspecte, la Chambre commerciale de la Cour de cassation a jugé que cette cour d’appel avait décidé « à bon droit » que des conventions « ne contenaient pas de dation en paiement, alors qu’y figurait seulement un prêt accordé contre certaines garanties classiques » (Cass. com., 23 février 1983, n° 81-14.957) : le contrôle est lourd. Elle a jugé ailleurs qu’une cour d’appel « a pu en déduire que la remise intervenue ne constituait pas une dation en paiement », des fromages ayant été remis en exécution d’un gage (Cass. com., 28 juin 1982, n° 81-11.563) : le contrôle est léger. L’interprétation des actes qui expriment l’accord des parties relève des juges du fond ; un pourvoi garde contre elle le défaut de motifs, le manque de base légale et la dénaturation de l’écrit (les degrés du contrôle).
Les effets de la qualification
- La prestation que le créancier accepte de recevoir en paiement tient lieu de celle qui était due. Le débiteur qui la fournit avec l’accord du créancier est libéré sans avoir exécuté la prestation qu’il avait promise (article 1342-4).
- La dation en paiement, en éteignant la dette principale, libère aussi la caution. L’obligation de la caution s’éteint par suite de l’extinction de l’obligation garantie (article 2313).
- La dation d’une chose à construire, et donc future, diffère le transfert de propriété au profit du créancier. La Cour de cassation a approuvé une cour d’appel d’avoir retenu qu’il « ne pouvait s’opérer que lorsque la chose était effectivement en mesure d’être livrée par celui qui devait la donner », dans une espèce jugée avant la réforme de 2016 (Cass. 3e civ., 22 septembre 2010, n° 09-15.781).
Les enjeux de la qualification
Qualifier l’opération de dation plutôt que de paiement, c’est constater que le créancier a accepté de recevoir autre chose que ce qui lui était dû (article 1342-4), et non qu’il a reçu la prestation même (article 1342). L’enjeu est de preuve : la cour d’appel ne pouvait retenir une dation « sans constater l’existence de l’acte juridique portant dation en paiement » (Cass. 3e civ., 13 avr. 2005, n° 04-10.774CassationVu l'article 1243 du Code civil, ensemble l'article 1315, alinéa 2, du même Code ; Attendu que le créancier ne peut-être contraint de recevoir une autre chose que celle qui lui est due, quoique la valeur de la chose offerte soit égale ou même plus grande ; Qu'en statuant ainsi, sans constater l'existence de l'acte juridique portant dation en paiement, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;Extrait des motifs — la Cour n'a pas publié de sommaire pour cet arrêtcourdecassation.fr ↗dans la jurisprudence citée ↓, non publié, au visa des anciens articles 1243 et 1315). Face à la novation, l’enjeu tient au moment où la dette primitive s’éteint : la novation l’éteint par l’obligation nouvelle qu’elle crée (article 1329), la dation par la prestation que le créancier reçoit en paiement (article 1342-4).
Ne pas confondre avec
Le paiement. Il exécute la prestation même qui était due (article 1342), quand la dation lui en substitue une autre que le créancier accepte.
La novation. Elle éteint une obligation en lui substituant une obligation nouvelle qu’elle crée (article 1329), quand la dation l’éteint par ce que le créancier accepte de recevoir en paiement (article 1342-4) ; les deux se combinent lorsque la chose donnée en paiement reste à construire (Cass. 3e civ., 22 septembre 2010, n° 09-15.781, dans une espèce jugée avant la réforme de 2016).
La compensation. Elle est « l’extinction simultanée d’obligations réciproques entre deux personnes », qui s’opère « sous réserve d’être invoquée, à due concurrence » (article 1347), quand la dation en éteint une seule par une prestation différente.
L’obligation facultative. Le débiteur y tient de l’acte même la faculté de fournir une autre prestation pour se libérer (article 1308), quand la dation suppose l’accord du créancier.
Pour aller plus loin
Ce qui a bougé en droit privé, une fois par mois.